电池起火烧伤苏州外卖小哥 厂家被判赔55万
2018/8/8 18:07:56 来源：www.njhuideng.com 作者：气体检测仪厂家
在给一辆电动车充电时，锂电池俄然爆破起火，将周围的外卖小哥张某烧成七级伤残。张某为补偿问题将姑苏小师傅电动车公司和锂电池生产厂家深圳远东哲仕科技有限公司告上法庭。
2016年6月，在姑苏吴中从事外卖职业的张某依据公司组织，向小师傅电动车公司交了一笔押金后，获得一块锂电池，作为自己送餐应急之用。同年8月12日，张某将锂电池放在住处阳台上充电，自己坐在一旁玩手机，没想到充电的锂电池俄然爆破起火，火苗呈喷发状，致张某全身大面积烧伤。经判定，张某构成七级伤残。
消防部分《火灾事端确定书》以为，起火原因不扫除电瓶车电瓶毛病引发火灾。张某以为，自己是使用了小师傅电动车公司供给的锂电池才致人身损害的，事端发作后，该电动车公司已补偿14万元，而该锂电池生产商远东哲仕公司也应该承当相应职责，所以将两公司诉至法院，恳求判令远东哲仕公司补偿各项丢失共667772.95元（已扣除小师傅电动车公司付出的140000元），电动车公司承当连带补偿职责。
在法庭上，小师傅电动车公司以为，事端的终究职责方应为锂电池生产商远东哲仕公司。远东哲仕公司则以为，《火灾事端确定书》并未直接确定因电瓶车电瓶毛病引发火灾，不扫除电动车公司向其他电池厂采购电池，或对电池进行改装的可能。
两家公司各不相谋，事端职责究竟谁来承当？法院经审理查明，远东哲仕公司供给给小师傅电动车公司的涉案锂电池，无质检合格证明、无称号、生产厂厂名、厂址及产品规格等，是“三无”产品。2016年7月，远东哲仕公司相关负责人与电动车公司人员微信沟通时表明：“电池可能都有概率的问题存在，看是万分之一仍是百万分之一的了，稳妥买了也就是给客户一个安心。”事发后，两公司第一时间进行沟通，电动车公司人员奉告远东哲仕公司负责人“又炸了”，并发送事端现场相片。8月至9月，两公司人员再次沟通“又一个爆破，仍是铁壳”“又是铁壳爆了一个”等，证明远东哲仕公司生产的锂电池发作事端并非个例。
法院审理以为，远东哲仕公司应承当产品质量职责，补偿张某相应丢失。别的，张某在住处对锂电池充电，事发时与涉案电池间隔过近，自身有必定过错。终究，法院裁夺由远东哲仕公司补偿张某丢失69万元，其他职责由张某自傲。鉴于张某已受偿14万元，法院终究判定由远东哲仕公司补偿张某55万元，小师傅电动车公司承当连带职责。
2016年6月，在姑苏吴中从事外卖职业的张某依据公司组织，向小师傅电动车公司交了一笔押金后，获得一块锂电池，作为自己送餐应急之用。同年8月12日，张某将锂电池放在住处阳台上充电，自己坐在一旁玩手机，没想到充电的锂电池俄然爆破起火，火苗呈喷发状，致张某全身大面积烧伤。经判定，张某构成七级伤残。
消防部分《火灾事端确定书》以为，起火原因不扫除电瓶车电瓶毛病引发火灾。张某以为，自己是使用了小师傅电动车公司供给的锂电池才致人身损害的，事端发作后，该电动车公司已补偿14万元，而该锂电池生产商远东哲仕公司也应该承当相应职责，所以将两公司诉至法院，恳求判令远东哲仕公司补偿各项丢失共667772.95元（已扣除小师傅电动车公司付出的140000元），电动车公司承当连带补偿职责。
在法庭上，小师傅电动车公司以为，事端的终究职责方应为锂电池生产商远东哲仕公司。远东哲仕公司则以为，《火灾事端确定书》并未直接确定因电瓶车电瓶毛病引发火灾，不扫除电动车公司向其他电池厂采购电池，或对电池进行改装的可能。
两家公司各不相谋，事端职责究竟谁来承当？法院经审理查明，远东哲仕公司供给给小师傅电动车公司的涉案锂电池，无质检合格证明、无称号、生产厂厂名、厂址及产品规格等，是“三无”产品。2016年7月，远东哲仕公司相关负责人与电动车公司人员微信沟通时表明：“电池可能都有概率的问题存在，看是万分之一仍是百万分之一的了，稳妥买了也就是给客户一个安心。”事发后，两公司第一时间进行沟通，电动车公司人员奉告远东哲仕公司负责人“又炸了”，并发送事端现场相片。8月至9月，两公司人员再次沟通“又一个爆破，仍是铁壳”“又是铁壳爆了一个”等，证明远东哲仕公司生产的锂电池发作事端并非个例。
法院审理以为，远东哲仕公司应承当产品质量职责，补偿张某相应丢失。别的，张某在住处对锂电池充电，事发时与涉案电池间隔过近，自身有必定过错。终究，法院裁夺由远东哲仕公司补偿张某丢失69万元，其他职责由张某自傲。鉴于张某已受偿14万元，法院终究判定由远东哲仕公司补偿张某55万元，小师傅电动车公司承当连带职责。
- 上一篇：北京一五金市场起火 2018/8/8
- 下一篇：南煤监局公布3起煤矿事故处理结果昭通8·05矿难 4人被追究 2013/11/11